太有才了！
发表于 2007-3-21 11:11:00
<p>1.拿来年轻人的21</p><p>2.给王老板的100.</p><p>3.损失了一件成本18元的礼物。。</p><p>就这么分析嘛---</p>
arieshui
发表于 2007-3-21 16:18:00
<p>一群笨蛋，呵呵，其实相当简单，只要计算收入多少，支出多少，不要被其他的饶晕头，他的收入是0，是0。知道不。那么他给别人的钱就是全赔的，呵呵，笨。</p>
海之舞
发表于 2007-3-21 16:26:00
是100
海之舞
发表于 2007-3-21 16:29:00
<p>他损失的就是那100的假钞</p><p>3元是不需要考虑的，应该得到的没有得到也是损失啊</p><p></p>
悠俊
发表于 2007-3-21 21:48:00
呵呵，有点意思．
刹那公子
发表于 2007-3-22 11:38:00
<p>超过一百的都没有想过 街坊曾经也给过老板100块钱 这个也算是一笔进帐的.</p><p>不过我觉得97还是100 是仁者见仁 智者见智的事情.</p>
AMD
发表于 2007-3-22 14:29:00
<font size="6">我觉得还是找几个人扮演下题目中的角色，这下就很容易知道真正的答案拉，哈哈啊哈哈哈哈啊哈哈，，，，，还是我zhuang0223聪明挖</font>
喜欢默默注视
发表于 2007-3-22 17:10:00
<p>恩咯``可以理论解出答案``同样可以在现实中来验证~~楼上的果然高人一筹呀`</p><p>理解了理论与实践相结合的辩证关系`~~牛人~佩服</p>
zistboy
发表于 2007-3-23 12:13:00
<p>我晕这么个小事情还在讨论!都谈到让人在现实中扮演来解决了啊,大家不会都是小学老师吧??????</p><p>看来现在招聘小学老师至少要本科学历还是有道理的!老板不就送了个成本18元的商品和自己从腰包里掏</p><p>79元的现金嘛!!不好意思,我是小学老师!哈哈!</p>
风嘶野马
发表于 2007-3-23 16:56:00
应该是100吧
莫斯科的泪
发表于 2007-3-24 01:18:00
很早就看过了～～～没意思
浅绿空气
发表于 2007-3-24 21:34:00
为什么不是197?
Then
发表于 2007-3-24 22:14:00
<p>简化这个问题： <br/>1. 邻居一分钱都没有损失，这点大家都能明白. <br/>2. 年轻人白白得到了79元和一个价值18元的商品. <br/>3. 那么在这场交易中,王老板的损失就是年轻人的白白所得. <br/></p><p>即:1。王老板损失了79+18=97元 <br/> 2。如果礼物按18元成本加3远利润共计21元计算,那就是损失了100元。 <br/><br/>所以，从数学的角度来讲，是97元。 <br/>但是从经济学的角度来讲就是100元。</p><p> </p><p>楼主不好意思抢了你的饭碗</p>
Then
发表于 2007-3-24 22:17:00
<p>四十三</p>
man15
发表于 2007-3-27 14:09:00
97,不过老板得到了假毕(也有一定价值)
yangjulei
发表于 2007-3-27 15:01:00
楼主很无聊，以前有道题是没成本的，还嫌不够晕的阿！97，店主，不就是找了79，再送个东西吗？还有别的吗？那100本来就是别人的，还了而已阿!
冰麦
发表于 2007-3-30 16:37:00
197
maikefeng
发表于 2007-3-30 17:01:00
<p>成本18+找出的79=97</p>
netduck405628
发表于 2007-4-1 16:51:00
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Then</i>在2007-3-24 22:14:00的发言：</b><br/><p>简化这个问题： <br/>1. 邻居一分钱都没有损失，这点大家都能明白. <br/>2. 年轻人白白得到了79元和一个价值18元的商品. <br/>3. 那么在这场交易中,王老板的损失就是年轻人的白白所得. <br/></p><p>即:1。王老板损失了79+18=97元 <br/> 2。如果礼物按18元成本加3远利润共计21元计算,那就是损失了100元。 <br/><br/>所以，从数学的角度来讲，是97元。 <br/>但是从经济学的角度来讲就是100元。</p><p> </p><p>楼主不好意思抢了你的饭碗</p></div><p> 支持，经典！厉害</p>
梁
发表于 2007-4-1 17:56:00
我承认我数学不好