手机系统应该是开放还是垄断?
一个人,或者一个组织,不可能完成所有的事情,所以这个社会需要分工合作。这个道理很简单,大家都知道。这是从效率的角度考虑的。可是,从其他的角度考虑,也许就得出不同的结论了。例如:如果寻求利润最大化,那当然是希望垄断最好,最好你们都别干,就我一个人干,干的好坏不论,反正你没什么选择,就得选我的。
中国的机友们一定特别有体会,因为垄断而带给我们的经历有很多——航空公司多了真好,经常有很多折扣机票。当然,还有很多永远不打折的,咱们今天不说他。
说回手机。前面我们也说过,手机的功能已经可以通过软件+基础硬件的模式来实现了。换言之,我们越来越多的功能需求,已经可以通过在手机上安装软件来实现了。功能需求越多,我们所需要的软件就越多。
很明显,手机们自己是不可能开发那么多软件的。举一个简单的例子,手机自带的中文输入法,连我们常用的汉语都涵盖不全,更别说其他了。于是,有很多第三方开始在做软件开发的工作。
于是,开放和垄断的问题就出现了。
有的手机开放,欢迎第三方开发;有的手机貌似开放,却设定了很多技术障碍,让第三方软件总不那么顺畅;有的手机,半封闭着自己,第三方很难不到开发的门路;更有的手机,似乎根本没有考虑过第三方的问题,软件别想装进去。
手机们一定各有各的想法,也有足够的理由支撑他们的做法。
只可惜,机友们是不知道他们的想法的,机友们不会参加他们的董事会、技术会、业务会,机友们只会和身边的人对照,为什么他的手机可以这样用,为什么我的不可以?机友们最终会使用选择权的,买或不买,这个或者那个。
我认为手机就应该像电脑一样!想装什么系统就装什么系统!你说呢?
页:
[1]