[ZT]对坏孩子郭敬明，就该往死里打

下沙大学生

<p style="TEXT-INDENT: 2em;">因为《萌芽》的50岁生日，刚过生日的郭敬明最近又惹了点麻烦——据传，小郭同学嫌稿费低，不愿给当初提携他的《萌芽》撰稿庆贺寿辰，于是众人大骂郭同学“良心大大地坏了”。有诗为证：五年一觉《萌芽》醒，赢得负心薄幸名。当然了，最近他麻烦不断，再惹一个也不是什么稀奇事。他让我想起了“本命年走霉运”的说法，不过又有个公开的数据：小郭同志的生日是1983年6月6日，截止到我完稿之时，他芳龄23岁零1个月，离本命年尚有一个年头。可见迷信要不得，这肯定不是他麻烦不断的原因。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">依在下愚见，小郭之所以流年不利，是因为他沾上了“文坛坏孩子”这个名头。<font color="#ff0000">对付坏孩子，我们的传统是全民教育：全体成年人都可以来当当老师，脾气好的，摆出和蔼的样子整天来挽救你；脾气不好的，叉着腰指着鼻子就直接把口水喷过去。如果你不把自己当成年人呢，那还有更多的好处，可以抄着棒子兜头便打——好孩子出于义愤，一时冲动嘛，大家可以谅解。棒喝从来都是教育的一种方式。</font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">我们都明白拿着大棒打那些坏孩子有多爽：简单、直接、过瘾，比费口舌讲道理省力多了。还可以扮“好孩子”，打了人又不用负责——大多数网友就是这么干的。但也不是谁都这么想，有人认为“好孩子”也只是孩子，水平不高，挥大棒于自己身份有损，身为明事理的成年人，还是当老师来得高级。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">在对待郭敬明的态度上，媒体一直都是扮演成年人的角色，谆谆教导小郭“要低头道歉”，循循善诱想使之明白“抄袭可耻”的道理。无奈郭同学站稳了坏孩子的立场，就是不吃这一套。有时候成年人就会按捺不住，撕下脸来，亮出大棒朝小郭面门打去——这次的持棒人名唤羊城晚报，大棒木柄上刻有字云“数典忘祖”。想那小郭同学刚挨“抄袭者破财20万”、“抄袭者应逐出80后”等数棒，棒疮未复，哪里经得起如此重击，细皮嫩肉顿时皮开肉绽——可惜的是，这次棒子显然打错了地方。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">羊城晚报舞棒之际，曾大喝“叫你丫嫌钱少！叫你丫见利忘义！”显得大义凛然，威势顿增。也引得一大群自命好孩子的网友跟着殴打郭敬明，旁边还站着几个老师做痛心疾首之状：小郭，做人要知恩图报啊。但两天后，《萌芽》跳出来澄清：小郭确实没有写稿，但也从没说过嫌稿费太低呀。事情发展出人意料，头脑清楚的成年人当然明白风向不对了，于是便讪讪地闭上嘴。但热血的“好孩子”们可不管这么多，大棒继续挥得虎虎生风：打！打你这个道德败坏的小人！</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">自从惹上了抄袭案（对有些人来说，可能是抄袭案终审判决之后），郭敬明就成了人品恶劣的坏孩子典型。广大群众都乐于站在道德制高点上，批评他教训他，甚至“激愤”（我宁愿相信大多数人都是出于激愤）之下用棒子敲敲郭同学的头，我认为这都是可以理解的，无可非议。谁叫他当初非要写那么一本《梦里花落知多少》呢？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">但是很明显，羊城晚报这次颇有些无事生非的嫌疑，棒打郭敬明师出无名——然而这一棒子依然打得结结实实。归根结底，还是因为人们都忍不住教训坏孩子郭敬明的冲动，只要有机会就想上——羊城晚报自然也深知这一点，所以想方设法制造了这么一次机会。<font color="#ff0000">但这其实不是重点，我想说的是：即便郭敬明真是因为稿费低而不给《萌芽》撰稿，我们抄起棒子恐怕也毫无理由——任何人都有嫌稿费低而拒绝约稿的权利，所谓“知恩必须图报”的道德准则并不能强行剥夺小郭的这一权利。</font>事实上，“群殴郭敬明”背后的真实逻辑是：你抄袭，你道德败坏，你现在又对《萌芽》忘恩负义，更说明了这一点——此时不打更待何时？大家瞧，“好孩子”们就是这么直率，坏孩子的遭遇就是这么惨。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">最后我还是对“好孩子”们罗嗦了一句：你们打人可以，最好还是找对时候打嘛。但是他们打得正兴高采烈不肯停手，嘴角冒出的含混回答大概是：小郭抄袭犯了众怒，我们在任何时候都要往死里打他。</p>

下沙大学生

下沙大学生

市高院终审判决认定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元。

下沙大学生

<p>找不到他的资料</p><p>身高听说只有155。。。</p><p></p>