TA的每日心情 | 开心 2024-4-20 21:25 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]偶尔看看II
|
<div id="title_pic"><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.daqi.com/upload/2007-11-05/1194259461_00496_small.gif" width="500" border="0" style="WIDTH: 500px; CURSOR: pointer;"/>8 n! a- N4 y* t Q# X
</div><div id="special_info"><div class="s1"></div><div class="s2"><div class="tit"></div><div class="info"><p><a target="_blank">三成大学生入学后尝试“一夜情”,近两成学生性观念开放,六成女生不介意不使用安全套,四成学生关注老师性隐私……一个个调查数据足以引起强烈的反响。不少大学生网上发帖抗议,称这只是媒体吸引眼球的手段,大学生成为了替罪羊……</a></p></div></div><div class="s3"></div></div><div id="ComContainer"><div id="p1" style="WIDTH: 666px;"><div class="text"><div class="name"><a target="_blank">大旗社会关注:大学生道德缺失?</a></div><div class="content"> <strong><font color="#ff0000">【大旗社会关注】:</font></strong>广东省性学会“第十一次学术年会”开幕。据调查显示,近八成学生在入学前乃“处子身”,一旦进入大学,竟有超三成人试“一夜情”!且有不超两成的学生性观念开放,对3P和情爱录像等特殊性行为均表接受,六成女生也不介意“亲热”时不用避孕套。超四成学生特别关注老师性隐私,表示知道身边有同学跟教授或助教“有染”…… <a href="http://shehui.daqi.com/bbs/00/1696145.html" target="_blank"><font color="#0000ff">【详细】</font></a></div><div style="CLEAR: both;"></div></div><div class="text"><div class="name"><a target="_blank">“一夜情”、“三p”泛滥?</a></div><div class="content"><div></div><div><strong><font color="#ff0000"> “不用避孕套”六成女生不介意</font></strong></div><p> 调查数据显示,在“亲热”过程中不使用避孕套,有六成大学女生都表示不介意。</p><p> 反映出部分女大学生对避孕和性病预防缺乏了解,对性健康重视程度不够,认为“戴套”只是避孕,不曾考虑其对性病预防的重要作用。</p><p></p><hr id="null"/><p></p><p> </p><div><strong> <font color="#ff0000">入学后超三成尝试“一夜情”</font></strong></div><div><font color="#ff0000"><strong> </strong></font><font color="#000000">《人之初》杂志社在会上公布了今年10月在网络组织的关于当代大学生对各种性问题看法的问卷调查。根据公布的调查结果,《人之初》杂志社社长、省性学会常务副会长陈义山对中美大学生进行了对比研究。进入大学前,美国大学生处男比例为34%,处女为25%,而中国大学生却有79%的人保留了童贞。而一旦进入大学,中国大学生假期发生一夜情的比例竟然飙升至33%!</font></div><div><hr id="null"/></div><div> </div><div><strong> <font color="#ff0000">超四成学生关注老师性隐私</font></strong></div> 在参与调查的学生中,有42%的人表示,他们知道身边有同学跟教授或者助教发生过性关系。陈认为,当代中国大学生对老师性隐私的关注保持了较高比例,仅比美国少10%,但因中国向来有尊师重教的传统利益,目前,虽然有超过四成的大学生对老师性隐私表示了特别关注,但传播率远没有美国高,不会经常将这些信息公开言谈、四处诉说。 <div><strong><hr id="null"/></strong></div><div> </div><div><strong> <font color="#ff0000"> 2成大学生有“3P”行为?</font></strong></div> 根据《人之初》杂志社在会上公布了今年10月在网络组织的关于当代大学生对各种性问题看法的问卷调查,目前,有19%的大学生竟都表示,他们曾经发生过3P性行为(所谓3P,是指三人共同进行的性行为)。此外,有16%学生拍摄或被拍摄过情爱录像。 <div><hr id="null"/></div><div> </div><div><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong><font color="#ff0000">七成学生对校园恋情充满信心</font></strong>, k: w# H( ~* j O/ H0 G7 |
</p> 虽然调查结果反映出当今大学生性行为日益开放,性观念也日益多元化,但仍有68%的象牙塔学子表示,他们依然对校园恋情充满信心,认为能与学校找到的另一半“开花结果”,最终步入婚姻的殿堂。</div><div><hr id="null"/></div><div> </div> 家同时强调,在目前网络“恶搞”风气盛行的今天,也不能排除有人在参与调查问卷时有“恶搞”的成分存在,因此,还是需要辩证地去对待有关的调查数据结果。</div><div style="CLEAR: both;"></div></div><div class="text"><div class="name"><a target="_blank">网友发帖反驳:炒作!扯淡!为谁炒作?</a></div><div class="content"><div></div><div> <strong><font color="#ff0000"> 为炒作不惜制造耸动</font></strong></div><div> 为什么要说是大学生的性行为有问题?而不说其他群体。一个原因,大学生名声已经烂了,大学生好出新闻。那又请问,为什么不说大学生在外租房严重或者是同居现象严重?告诉你!那是老套新闻了,没人看了!现在如果要搞大学生的负面,得出新招!得出新名词——3P。各位,3P啊!这个词在大学生身上的发生的概率是19%。估计搞性方面研究的的李银河看到这个词都要吃惊了吧!你老人家说支持一夜情,说支持婚外恋,这下出个3P,比你有创意吧!</div><div><hr id="null"/></div><div> </div><div> <strong><font color="#ff0000">大学生成为网络时代替罪羊</font></strong><br/> 网上对大学生的骂声一片,甚至发言骂大学生是社会垃圾,这些,都不是搞性研究的专家所关心的,他们所关心的是,新闻的轰动,制造话题让所有人来关注他们的年会。可他们不知道,他们也没曾想到,大学生这个群体,这个网络时代的替罪羊已经打上了“耻辱”和“堕落”的烙印了,这个烙印在以后的大部分时段里是消除不了的。10年、20年、甚至是半个世纪里,大学生、性开放、一夜情、3P这几个词将继续玷污整个大学生群体。</div><div><hr id="null"/></div><div> </div><div> <strong><font color="#ff0000">谁有话语权谁就能左右言论</font></strong></div><div> 大学生真正的开放到19%的人搞3P?真的有三成大学生搞过一夜情?是否真实?估计你、我、大学生们永远不会知道,而只有性学会的策划者以及媒体、专家知道。为什么?道理很简单!谁拥有话语权谁就可以说三成大学生搞过一夜情,谁就可以说19%的大学生搞过3P。</div><div align="right"><a href="http://shehui.daqi.com/bbs/00/1696176.html" target="_blank"><font color="#0000ff">>>>查看全文</font></a></div></div><div style="CLEAR: both;"></div></div><div class="text"><div class="name"><a target="_blank">大学生性调查数据咋如此亢奋</a></div><div class="content"><div></div><div> <strong><font color="#ff0000">大学生性调查数据咋如此亢奋</font></strong></div><div> 如果按照这个调查数据来分析,中国的大学生大约就没有“学”而只有“生”了,看来只能改改名,叫个别的名称好了。 </div><div> 报道中说,这个数据是从网络来的,那么,是在哪一个网络进行的?有多少大学生参加了这个数据的调查?这样所得出来的结论就是一个非定论性的调查,把这样一个水份颇多的调查拿出来作为“第十一次学术年会”的数据,这样的性学会还有多少可信度可言?把所谓的“3P”行为也作为调查的内容,是不是有点恶搞?中国的民情风俗,虽受西方性开放淫风的影响颇深,但也还不至于有2成大学生搞起了这种垃圾超前的性行为吧? </div><div> 就这样的数据调查,也许大多数人会觉得大学校园人心不古,一夜情泛滥,道德败坏,应当加强思想道德教育、建立正确的婚姻观云云,但事实上不可能出现如此庞大的一夜情、滥交群体,对这些未经检验的数据津津乐道、并拿到什么年会上炫耀者,这些所谓的性专家究竟意欲何为? </div><div align="right"><a href="http://shehui.daqi.com/bbs/00/1696264.html" target="_blank"><font color="#0000ff">>>>查看全文</font></a></div><div><hr id="null"/></div><div> </div><div><strong> <font color="#ff0000">岂能借性调查的旗号向大学生泼脏水</font></strong></div><div><font color="#ff0000"><font color="#000000"> 有问题的大学生是有,但毕竟是少数,绝大多数大学生根本不可能荒唐到如此无耻无畏的程度。他们有相应的责任感和自制力,知道自己主要的精力应当放在学习上,即使谈恋爱也是抱着负责任的态度。该调查煞有介事地列出的“超三成”、“超四成”这样触目惊心的数字,又是从何而来呢?</font><br/><font color="#000000"> 现在,社会上有一种妖魔化大学生的现象,表现为把大学校园的个别现象扩大化,把个别大学生的堕落典型化。这当中不排除有人是出于“恨铁不成钢”的好心,希望通过触目惊心的描述来警醒大学生。同时,也不排除有人这样做是出于炒作甚至是“唯恐天下不乱”的无聊心理。</font></font></div></div></div></div></div><p></p><li><div class="pic_li"><a href="http://shehui.daqi.com/feature_256572_1_index.html" target="_blank"><img height="335" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.daqi.com/upload/2007-11-05/1194259186_00496_small.jpg" width="258" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>; i* H, h5 y( a- I3 j
<h2><a href="http://shehui.daqi.com/feature_256572_1_index.html" target="_blank">大学赶婚族,不忙就业忙征婚</a></h2></div></li><li><div class="pic_li"><a href="http://shehui.daqi.com/feature_256956_1_index.html" target="_blank"><img height="335" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.daqi.com/upload/2007-11-05/1194259200_00496_small.jpg" width="258" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
$ Y* L2 G$ i- y+ D9 [' o2 d <h2><a href="http://shehui.daqi.com/feature_256956_1_index.html" target="_blank">时髦大学生捏造贫困证明骗领助学金</a></h2></div></li><li><div class="pic_li"><a href="http://shehui.daqi.com/feature_256107_1_index.html" target="_blank"><img height="335" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.daqi.com/upload/2007-11-05/1194259214_00496_small.jpg" width="258" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
a V* ^. G2 ^ </div></li> |
|