该用户从未签到
|
2008年04月18日 20:24:59 浙江在线新闻网站* g4 _; s3 w7 z a
浙江在线杭州4月18日讯 (见习记者 王黎婧) “良好行为保证金”,你听过这个名词吗?杭州下沙清雅苑小区昨天贴出公告,向小区承租户收取每人每月40元物业管理费,一年500元的良好行为保证金。9 `7 C- `1 E$ B
2 [* X5 d2 Z( }0 b5 q# \( U 推荐阅读:【谁偷了我的话费?杭州12345每月接到投诉近百起】 【"挤"公交成为乘公交的常态 公交超载无止尽?】
+ v' X( |, z& x6 T! I, w R2 y& F
% q3 C. B* ^* \ 消息一传出,引来了众多承租户不满。张磊就是其中一个。今天一早他就打进了杭州“12345”市长热线,对物业管理向他收取保证金持不解态度。“我是来下沙这边打工的,住在下沙学林街清雅苑一年多了,从来没有听说过什么保证金,物业管理费倒是听过,这个月开始换了家物业管理单位,就突然要收取这个保证金,而且对象只是承租户,实在很难理解。”
3 f; a3 Y6 R V( T+ L9 T6 y- c9 k8 `, q/ @4 g) O
新来的物业管理要求外来承租户每人向物管部门缴纳500元的“良好行为保证金”。这样的事情,市长热线也是头一回遇到。4 ?7 u. x) G! t4 p
. K0 @. e P) b# t/ v( M
这一制度将从2008年5月1日开始实施,小区大门将严格实行步行门禁系统,无出入证的群租客只能望门兴叹。 [发表评论]
) v) N# P+ V* p1 q9 X; A. m: b& C5 c+ x5 j7 C9 f% {: V3 P
钱塘物业:经济制约遏制恶意出租户
3 U3 w, @; R+ Y3 `
0 J& j* S. ]' M) f “良好行为保证金”这个新名词,清雅苑小区物业公司(杭州钱塘物业管理有限公司)管理负责人曾军做了解释,“针对小区恶意出租户繁多,非常不容易治理,不得不出台这样的硬性规定。”9 ]. q3 U! C4 m( q) s: {
$ i3 H0 w8 e! V3 w4 K6 O. o
曾军口中所说的“恶意出租户”,到底是什么情形?——“有一次暗访,在一个120平米的房子里,住了35人,当时我们检查的人都要看傻了,一个房子里住上20、30人,晚上经常吵吵闹闹,接到的投诉数不清了,这样的群租现象对小区的环境及住户安全有很大的威胁。”他这样形容。( ^6 m. Q& D2 [, i. m8 a
+ ]; x) m0 } [1 v* ], M2 k# E 上个星期的一次小火灾,是出台这个规定的导火线。曾军告诉记者,“之前业委会以及物业也采取过很多措施,但是都没有效果,就在上个星期发生了一个小火灾,前天晚上物业、社区、业委会临时集合起来商讨决定,最终定下了收取保证金,主要为了通过经济上的制约,让那些恶意承租户能有所收敛,环境及安全方面也能有所改善,也便于管理。”
: h9 q" q% j0 m# e: G" V# C' L% e& z) N
保证金保证了什么?
: |+ @* g! q9 ?6 c
6 ?+ x. Z* y/ W0 R% k 更让张磊苦恼的是,公告上写了“如果不交钱,他们就不给办出入证”,“那到时候,没有进出证,还不让我们回家了,可怎么办啊”,“如果我们交了,那以后他们还会不会还给我们呢?”一个个疑问在他脑子打转。7 S* @( u, e7 n
& S3 u+ P. B A+ d0 T/ Y
照“保证金”的本意看,是为了承担某些责任而用经济作为抵押或者担保,事后还会归还。那么“良好行为保证金”也是如此吗?“保证金肯定要还给承租户的,我们没有权利动这笔钱的。”曾军坚定地强调。
4 |- b. R7 O H8 b* \9 V
2 O/ y) p9 z. G, o; o# n 那么,保证金保证了什么? “不管怎么样,这钱都会还给承租户,那你们收这钱有什么意义呢?”面对记者的追问,曾军解释说,“可能会有一部分人不愿意交这钱,那么他就要离开小区,或者有些人经常被投诉,做些破坏环境等恶劣的事情,我们会有个扣分制度,一百分制,如果谁被扣到不及格了,那么小区就不欢迎他了,通过和业主商量,让其和承租户解除合约,创建和谐的小区,这才是我们的目的。”* r! V3 r4 _- p% ^- E- | V
6 ^7 L: P: F3 I9 U. o9 O* N9 z2 p 律师:保证金无法律依据
5 L; t( s7 l6 s* t2 a- b* B! W7 R" O ^" ^- |
“没有法律依据”浙江五强律师事务所张涵刚强硬地说。据了解,目前为止,没有一部法律可以支持“良好行为保证金”。
- e) _! r7 C2 D1 s& P4 }( Z% b9 q# F' a; q4 F! I1 `6 L
“相反,我觉得收取这样一个不管用的保证金,实在很可笑,收不收,有什么区别呢?它根本没有价值。另外,物业企图收取这样的保证金来减少群租等其他恶劣现象,从某种程度上说是侵犯了业主们的权利。根据《物权法》,业主享受物权,有权利出租房子,现在实行这个决定,企图减少承租户,但是物业是没有权利干涉业主出租房子的权利。”张律师鼓励业主应该维护自己的权益。9 {+ e7 ^4 q9 L6 h9 e# x
9 u- N3 N/ [9 i! X) {3 b! | 记者点评: ?9 z8 E [/ [' V4 d$ p' R4 b( {) W- Y
+ f6 `& ?8 }2 p# {9 |( i' E: G) b% ^ 难道上述情况只有靠收取“良好行为保证金”来解决吗?未免有些牵强。“良好行为保证金”似乎只是个名号,治标不治本,并不能起到真正作用。
8 I; @/ Q/ ^5 c4 v' g# S0 D$ `
& K7 G5 U* {' z8 M' D& R 一份“良好行为保证金”,一张出入证,就能彻底杜绝违规群租现象吗? |
|