该用户从未签到
|
京华时报10月27日报道 一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在看守所度过了10个月。近日,黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天,黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。
7 `# T3 G6 R2 z0 l
) j& u7 }, c1 c9 K发现问题CPU3 d6 {8 z6 X1 o
! Q: F* M1 k- v5 ?# G5 h“刚进去时,我对自己充满了自信。”2006年4月14日,年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕,并进了看守所。回忆最初的日子,黄静说:“我根本没有敲诈,我没错,我觉得自己很快就能出去。”( ]* V% a! ^) `% h6 {" g. S: S' ]
. J$ O% p l4 }) b, H3 [% E0 q
当时,黄静最怕睡觉,看守所里的通铺人挤着人,整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡,更痛苦的是,一旦合上双眼,与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……
! t- u" A8 y7 b) t7 ^$ [8 @& e- U( G0 O4 U
被关之前两个月,黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的,是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。. {7 J5 @. W# r
0 q4 t3 w, T) P2006年2月9日,黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午,该电脑便在运行时出现了蓝屏死机,及强行关机后再不能开机的情况。随后,几经修理,该电脑仍存在问题。最后一次修理时,华硕工程师告诉黄静,“由于等待时间过长,免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。
6 z5 G( s; [1 e
! i7 l1 B( l$ S P+ w+ H此后,黄静发现“新”电脑问题更大,开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现,该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器,即测试版CPU。经证实,这种CPU性能稳定性差,是英特尔公司明令禁止在市场销售的。0 d& C; |- y% S- m
! n) I6 v2 H) _6 b0 B随后,黄静带着疑问与代理人周成宇一起,来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知,该工程师承认该CPU由华硕公司更换,并且可以得到华硕公司保修。
0 c) w+ U* B: R% E9 u0 B* S& s8 P" r* D0 f N6 M X' E9 j
维权反遭逮捕
) W( x0 M1 a& G& |
& ]+ i0 E& F, L. L得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己,她用母亲的姓氏,给自己化名“龙思思”。2006年2月15日,黄静拿着录像资料,与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉,就工程样品CPU一事进行了初次交谈。
! I& c: G* B$ u1 A7 Y1 R
/ `; S1 Q" h- c, w# Y在谈判期间,黄静提出,按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元,之后,该赔偿用于成立反欺诈基金会。9 V8 e0 `; f: u. | B
2 B. M1 v1 d _8 k0 y n3月1日,在多次协商未果后,黄静向华硕公司宣布终止和解谈判,并准备提起诉讼。3月7日上午,当黄静与周成宇再次来到华硕公司时,海淀警方出现,将两人带走,原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知,华硕报案时,隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后,黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕,并被送到海淀看守所羁押。
6 U: i$ e) Y2 o0 U2 l/ |/ y6 ^
, B5 z- q) u$ A5 i# _8 n/ A# l2006年4月11日,本报报道了此事后,华硕公司发布声明称:“近日,周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元,严重侵犯了我公司的合法权益,也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”. z' _. Q1 l- e5 G/ T5 ~
& h. e% P& W. J$ }9 x% y6 n
狱中曾欲轻生+ H, g7 E- O1 K# _; F
/ A, w, J4 v9 J, U# R; Z在看守所的日子一天天过去,恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我,都认为我是敲诈华硕的人,甚至劝我认罪。”慢慢的,黄静意识到,自己可能要在看守所,甚至监狱待上很长一段时间。
0 W5 d0 X! H- U5 @9 x( C- |0 N, [) j5 l, l5 a- ^
黄静说,那段日子,她每天都在发呆。她很想给妈妈写信,可是在看守所中,给家人的信里只能有要钱和衣物的内容,其它一概不能提及。曾经,黄静想选择轻生,但当她想到一定要给自己一个说法时,便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念,黄静走了过来。, R* k% k1 n0 _* J9 v: }/ `
7 T8 ]' w) k0 K4 d; ?黄静的另一个支柱是母亲。10月22日,记者来到石家庄,见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人,自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者,2006年3月7日,在河北省石家庄工作的她,突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后,她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息,我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后,我反而心里踏实了,至少我知道我的女儿还活着。”7 i9 U, |) U- e5 F$ {
' I: g: E- J- d9 U) i# c始终坚信女儿不会犯罪的龙女士,为黄静聘请了律师,并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦,我当时每天都怕她会出事……”说到这里,一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。
/ R' l$ B/ J# }$ [2 V( i7 o9 k: D5 _1 }( T) u
之后的10个月里,黄静的律师多次与此案的承办人交流意见,提出了黄静并非诈骗,最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中,此事也逐渐出现了转机。, p8 q: H ~0 U6 }7 a4 T" j
# ]8 m9 [" D1 b+ \, i; d% ^2006年12月26日,海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后,黄静终于和妈妈相见。) e; [' {0 S2 V; Y6 R, G9 g2 I/ d
. q7 x' Z7 m" v' s! m: Y终获无罪认定
4 C' W4 K& P/ |' F% D2 Q3 ^
) l7 @1 \- @# u+ J c" E“当时女儿每天都不愿出门,不和任何朋友联系,经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时,龙女士说,那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦,每时每刻都不能离开家人,只好在家长期休学。
2 d, O3 s1 Y! R% C. T
: L3 l6 ?: j F/ P. @8 m2 U8 } U* d. _2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。0 [' F' F3 \7 A, c4 \) o. `8 _- @
% B: ?2 P& ?" p- V7 m
看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非“不能认定有罪”,而是根本无罪。
4 H6 A, f0 [2 [% M" A
# ~. K' N5 ]3 _& l3 B4 O将获国家赔偿" v, j' u7 n3 P( ^, J7 a
3 U7 U. D6 D. s- E! Y0 ?2008年6月5日,黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿,内容为:“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押,从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天,被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。”) e0 ?6 |) J8 a" I: G* w# h
: K. u+ d; o8 H9 ?+ p很快,在6月16日,海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。目前,检察院正在核定具体的国家赔偿金额。- N2 ]6 A: c! I7 A4 m
9 ^, Y( {) q f决定起诉华硕$ y2 r8 C/ m" c, E0 r& c4 t& U( X
$ P8 J8 p7 j9 u+ A" X虽然得到了上述结果,但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后,他们开始着手对华硕提起诉讼,并开通了针对此事的维权网站:www.asus315.com。
, E" s. _- ~+ u% B, d' N1 v0 o* U @1 }" t, {0 P4 J
昨天晚上7点,黄静代理人组成的律师团进行最后商议,决定在一周内对华硕提起诉讼,首先要求华硕停止侵权并道歉,其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害。 (本文来源:京华时报 ) 0 T4 o4 V( @- R$ l
* @* l. z3 J7 _- |& |
=====================分割线============================& e: f" a! M1 a+ @- S
, X& m' b9 m8 Y- c+ d9 ]* ?8 K' B- o( }) c! H/ }8 u) h
PS。。。其实该事件之间关系远远不止商家和消费者之间的这么简单,不明说,和谐前留名
, x: O- `& U% v |
|