- \2 v. A; Y% m* }) \2 p- Z+ Z. P2 L/ h6 V& Q1 r4 s
. v, S) _5 `% ~0 |
2 x# I, I% l, Z( ~5 O: \
& m+ r; R& v8 T1 d( h' Q! C
' d" J: O1 W6 A “9年‘双最’评比下来,西湖边各公园的硬件都不错,几乎不分上下,他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天,2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉,西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜,“雷峰塔失分,主要失在服务员没挂胸牌。” # B6 [% Y2 S0 E. m. q2 }( u+ X! m
6 h$ k) g+ H; F1 m9 ]9 ~, r; c6 Z* n- Y# d f+ s. c
* |% K) b3 L) g( h+ T; x
经过专家团的明查暗访,最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。
% h+ S# l2 h4 B, M8 { C1 Z! t
" g: u; t& r( O! a- r4 e8 u9 F: d& R5 l' h6 K# q" L, t
# Y) P/ t5 i, \% e% ~+ g2 f B类公园中,余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”,龙井山园“最差”。
, J7 z) M% n9 Z% q8 D( A2 `9 [! G3 l' Y: E2 Z! M I. g- c: d% j
, N6 p7 ? T9 P+ o! ^7 [. N& ^6 r
. t2 f# f/ L7 q# w 这次,杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选,其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分,雷峰塔得了96分。
W$ h' t- w1 j! H% [, n! w! E% O* j9 y I* b0 _0 ^5 q% z9 V
( S# m- T8 y5 i& {0 {/ _
. a) E# L' m; T0 B) B1 O1 B
昨天,记者赶到雷峰塔景区,湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”,惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔,说:“那么干净,那么漂亮。我没听错吧?”
. c: V9 x" g* m% d
|1 ]: a9 s8 @1 y: C9 @* ~' i0 u1 I# F' `, @
4 B3 y7 P9 D$ U& h! C P) i1 P 不过,细看看,这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔,偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒,雷峰塔的一层,24根雕花立柱上,都有部分深红色的油漆剥落,没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起,露出里面的铜底。 - \# W, n$ r) X$ _0 T: V
3 l' i- t; _0 j) ?3 |/ f: [, K# y7 T! ?
* o2 W( O# n# H
这些瑕疵,其实各大景点都存在,雷峰塔丢分最多的地方,是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。
7 O" H7 _( I1 N* n5 c0 `7 a! }' U3 o8 \2 |9 O d% M, A" ?
3 w" m+ V/ u9 |$ @4 V4 Q5 a0 a( X; o' Q3 X+ b* R t
“公园评分细则”规定,服务人员未着工作服、不佩证上岗,每人次扣一分,最多扣5分。可记者发现,雷峰塔门里门外五六家大小商店,没有一个售货员统一着装。 ' ~6 v4 W9 Y( T5 G6 ?, d
9 k" T; ?5 A* {& z Q3 n8 x' e
) V4 Q/ \# \4 U! c; v- z
; t/ P& M: `7 u8 R& c 门口一家小亭子店大约四五平方米大,摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干,店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套,她告诉记者:“我们本来就没有统一的服装的。”
2 U) c% t) y- h& l: v8 ?4 \* U6 ~0 D+ B! J: L
4 O4 Y# ^ p, i: j7 s
9 z# u2 m5 q2 z- q+ s( o! z! F* h 景区参与评分的工作人员告诉记者:“令我们惊讶的是,去年,我们将扣分情况通报雷峰塔后,过了两三个月再去,居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的,一般景区都是第二天就立刻整改的。”
0 Y6 V. l* S" ^$ T% c8 N* h% Z3 s; w5 ]
: @% D# ^3 x: r" _9 j3 P: ~' l
9 B- y, ?* `8 ~; c/ K 对此,雷峰塔景区相关负责人告诉记者:“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高,甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的,一开始,我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比,将加大监管力度:“已经着手办理此事,4月1日起,小店工作人员也将统一着装,统一佩带胸牌。” O6 H! j" v* e7 ]6 ^$ L# S7 Q
3 S, J0 P- b, N5 Y# s
$ ~0 b: \' @2 D' j* e' r/ L! Z" S; I+ ?9 t X
据了解,本次评选,评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节:比如花卉与景观不协调,每处扣0.5分,厕所有明显蛛网、积灰,扣1~3分等等,总共有72个细项。 , y+ R5 ^# e& n4 G% q& k4 d0 k
& X8 m) O2 q: Y6 k+ y5 M
0 l5 B# N' q+ p' c& ^* d! U3 G
: T6 ?' I1 ]8 O- u" [' `
历年最佳、最差公园(景区)名单
^( l# G5 Z, H4 p; P( a# k9 j
, G a6 W+ {: A1 K( D' S0 y
7 y; f* o( H5 Z9 K! }: f5 y; ^# q; O3 W J$ Q; H
年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
7 x& ?7 h! |8 A3 V1 |7 ]
& v! r% F% U# w: L
4 V# Z: }! V" T0 L* ?) l s$ H
8 k) S+ g6 P9 G5 R" g 最佳 最差 最佳 最差
! j/ u" J( S7 d+ B
' z. ?1 k; M$ e, }1 J7 \0 {. _( a6 ` K
4 R& Y) {8 n l; I H8 S- G4 C8 H
2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园 . w9 G% L( w8 l1 s5 j0 L( z- n! P
1 C/ N8 H1 d5 M$ L; v
' E0 r7 U% K" x7 a8 E: v
' B! x6 {' ]5 ~* Y1 p2 o3 ` 2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园
+ g5 q9 {2 y7 n7 c4 ^% N; V3 i5 A8 p+ r0 P0 Q9 D1 T7 X
* Y4 `+ B; ~3 }# }( \( X
5 W Z# F6 r; t% F 2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园
9 S; j3 w6 S& N6 j
0 j. F9 H; R7 p. k9 {
7 j @7 c3 C6 i+ B4 q$ @' {4 f3 K- J$ j0 n" ^3 @4 Y4 p. m9 x
2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园 # a6 K% U5 [$ v& K- ?7 [) h; E
( g# W% i, k. E8 ^
- {' P8 e+ I. v1 e' F7 N a
5 P+ F9 @9 B4 _& z0 J5 O 2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园 9 ` {4 p! ^( p1 Z8 l# x1 [
8 O8 D, L. ^( B" U. b1 J5 W- r
, G- D& ]; d7 Z3 ?
0 I" \& m* M5 U( Y0 _ 2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园 7 Q; Z& Z- m ?
. M; D2 i" D+ J+ X3 e" m% r# e8 \2 f" @0 I8 K! r4 F
6 C& H8 R% {- C& E( W' n w) I: c
2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园 % B* B, \$ v2 I5 F* m% h% }
( m% d, `7 K- b1 H: X
) o$ ?1 o. q! e: Q% V" T! W. U# H. J" p, e+ R) K9 O
8 N2 N* k/ F( q! s o! L
4 P! h7 {8 b ]7 s( R 7 X0 |) O. j E g
. ?; _. F5 Y. K! U6 G
|