|
+ s5 {1 T7 g" K# `5 g7 G
4 A. N+ L" r T3 r$ m. y
6 t. P+ w }: c' |6 T2 Y
$ R# j t2 Q0 D9 E5 N! P“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。
# p" M( k+ S- z. q. V/ B; w4 Y6 k& u P/ `2 V6 E1 ~/ ?$ h. X
* Y+ z# s- f9 z+ o- D o8 V
# m/ I0 D, n# m 1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
2 \& X% q- P5 T( q
5 d' ^( @; H. ^& |9 j% J3 d" v
5 h. D$ o: m" W# f4 \" h
3 N- z" N& S3 V& b+ t 施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。
, c" k$ l: M$ B. M
: q7 h. o" u' B2 A
1 k$ _( U# B) Y7 s! n# ^
: v! i7 n$ a1 \ o% Z0 B. m 施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。
. Y- P% R. U2 w6 P0 s/ z# X
# y% A7 i8 m; x2 I9 l3 e+ W5 P4 v: ]! I! D! `8 ]4 N& c" R
- s! O- E8 L# [# P1 b “即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”
# W) Q) |/ Z+ p
* S) w) }! V$ g& F
: z5 @+ T" c6 n/ p* J& G! f& i4 z4 `7 H9 j
昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。
0 b& O" J( o' B) J( X
7 k% C, a$ I: |; P6 L. @, [
! W% F+ U9 m* |1 q b% e1 o
6 v4 J) |+ o2 Q! {5 x9 L %26gt;%26gt;%26gt;庭审前
) D- G6 K p& |: B& X' I5 L3 [ l# N1 O% X6 z; m2 R; @
0 k+ Y L7 T; T* }3 _
9 T- f+ U2 i% B. ^1 V
民警清查娱乐场所
; M3 d7 [3 x/ D
, _ U) n' C$ p# P* k* R; g# T7 l6 J
8 H+ A) q) h+ s
发现男子涉嫌嫖娼
; z4 D H: N$ t6 ]
+ p v& ~2 S: _$ b
: m6 a% }# Y* B8 q+ j
! G+ T3 K3 u' P; N2 U 今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。
) b' [! }3 A+ m6 }5 m
4 U0 n) c9 U" Z5 U9 }; E& q$ K& G1 W, o
% I( k2 {# z h% n g9 K. \ 湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。
, x' d5 T4 t9 J, o. G; x7 K& P' f% P% \8 T% M- `! K: a9 [7 L2 ]4 Z
# m8 {8 l$ `& B; L! d1 z( Z1 N% S) g) D1 x- p$ \, j; a6 o: t
随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。
' X# x* u7 C7 ?6 b8 U
: K1 Z. Q) ^; e- s
; q _% ]& w" W U. _& s+ K+ H0 }% W1 k
男子说自己姓施，缙云县人，无业。
- E- G. \0 e. S3 P+ q- G0 y
9 k3 t6 } O/ x7 q+ I* g' m+ B* f
9 F+ e& r, k: u' _8 H
5 T( }+ S1 d1 e. {+ e
1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
( q. X4 k/ a! u6 q
, G2 j' c. {, K
) w' H7 y0 [+ Y$ h" h1 y% X% c! _$ [$ d
一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。
% O4 F! W$ M! D, G2 J
0 v' n D! i! b
+ S" ^2 o2 g' S, {* B! Y- n
3 P+ ^" J2 y% O# ]0 O2 e %26gt;%26gt;%26gt;法庭上
1 u8 s# r3 D) N- w$ c8 \6 t" W, @4 @
; M6 E0 }' d. k: @/ B0 a- W
$ c: c5 p% y3 }
! ]7 q4 p g7 ~ 当时到底有没有嫖娼
% C7 |3 L9 b- W5 H1 M
! O' }& T0 X/ W! L7 S7 l
9 j, H1 [0 R7 H m0 J$ S6 Y0 _
: k! S0 A1 U! \9 b# l" T2 K# @0 L 昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。
- E ~/ ~) f2 m& F5 n
& @7 Q4 P6 Q' Z. `- k* Y/ v$ l
. Q O7 `; [7 c9 v6 E4 A3 a' D: [- Z5 C9 K; p- N% Y* _
“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。
m( y: X/ Z' n. |; g* p, F6 p: j0 r5 E( q4 Q$ b \
8 ~. M) j) O; }
, f9 N C0 c5 ]& r% Y4 y
被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。
# m* S+ O P( |: q/ y
1 j# N. H B! V
. C0 I/ z( c$ ]7 z1 F! a0 t
4 }! q: a' ~6 Z7 X2 u8 b+ {8 d
小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。
$ b9 n0 {. K: Z" R
% T7 @# g* ?/ i. j
1 Y6 L( g% R `1 h. _: b% o8 { N: \/ P) b0 |0 p" y& U; v
当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。
# n. F' r6 G$ P6 J t: e- H. x& q
! }8 f8 B$ Z, I$ A. } i) j5 _1 j; M6 ~0 T
$ w& t. L0 N0 h4 { 小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。
4 m* x0 t1 P& N
' q/ G, h6 ]/ Z: I; U0 K$ n
0 ]" P2 p) ^$ q% ^0 E" P
~+ Z. s! g% \7 I4 k' B 我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。
4 S9 R" H: S C% J! L; {
+ j7 Z2 a/ A" e3 m) z9 }
\ ?7 c3 l" |8 S9 A
0 g, i% }7 [+ k
小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。
% i- [# |' H- v Z' U9 r4 Z s2 ~& t) x$ u* b. U+ V
0 G' ^: G# t; A( \& ?/ e; d7 q
, i# [: b) S+ l: X: ^8 R2 \+ F 我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。
- `! ]1 T- r4 e# J+ C
) ^/ b Y: D, m, O. ~6 L3 A) A0 l# @4 s2 s- o3 ~/ N p
2 t$ k, e) l6 D# W' ~4 P
“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。
4 ~% z+ |9 x$ r; d4 D
0 z1 B; E2 u' X/ P* p. j
0 n- o; X) ]! J j' d
. j' i( D: M8 r, _4 _
“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)
6 p' O6 A- m: M, a" W: ~$ w3 J# ?
5 ?! ?6 Z) H2 _/ d- r
& p& v+ L) J% n! X# A# z
. y; L+ v0 W% j9 A 警方程序上是否存在错误
i# i: G* j, N2 d7 K* @/ W1 O& V7 K, }0 z u
5 }3 e2 s9 `% Y- r
) h9 d( M# i3 B- k8 p4 H+ [ B 原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。
) R; W3 \3 h, i6 K/ @9 B0 b6 F- ^
' X/ Z" x) H' p) G
E7 s. s$ R. b% i) b$ A% s 被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”
- m9 d$ k, ?* d4 O4 l5 f4 w! A% V
0 }. U9 U5 a! m; x4 ?9 x! [- Q2 q: x/ y
" O! L4 [! Q8 B) F% h7 N K 另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。
" J+ i& R# I$ i; d
: d6 h7 i3 M% O; m1 q0 m4 F% t+ z
3 E, u8 c7 x j) Z I1 W' Y
被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”
9 ]: c! b5 @' K8 Z5 W3 V
1 P" ]; T7 J' U2 v! f6 g( O
8 L- D( E% D7 z
Q- x0 X( t1 M9 u “15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。
9 n5 e; W4 w Y; Y! e9 H* M& x+ D# W; q/ G( a$ E' ]
- p7 D. a2 z) K' |# z
3 m( j* u) X" w7 Y* h: A1 m 施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”
, \2 f8 d+ S$ G: h4 H* {
+ a D3 ~% Q+ d9 r( |* M' W8 ^+ w
3 z7 a" c) Q/ |, I" r( s3 G “公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。
r* F- ^7 S1 f- b% Z: S
$ y* E) T& X2 D7 B7 t1 x' J
n& [8 i1 v# c2 \1 s
3 b0 ?8 ~. p/ X7 h 是否被剥夺了应有的法定权利
0 l4 q7 s& p/ T. C2 k+ E6 A' T$ b/ A+ W: B( G7 t
0 ?/ `* a5 t! O, x. |' Y
& a4 v8 p+ @+ |% U 昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。
& b$ u1 r l/ H1 i; Z) T
# j$ k% S9 e) R
! V0 _% M1 M" G+ G* L8 h5 N- e& s- j# }5 T- S4 ^6 N0 V, S5 Q
“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”
6 x+ N9 T K3 F4 Y+ C# w
( d" } Z: F7 i( e7 C
% B1 w, h4 q# t6 f3 ?' h3 Y2 k
0 B# ^6 o$ R# y7 \8 H* q9 i6 O3 c" o 副局长的辩护
* m7 @ b, K, g/ N. n3 n5 V
8 C8 {2 Z* R. i
4 U$ I" a- z) f% ~! _3 v' |9 Y9 i6 [
3 d- ^0 S7 j$ h5 L. j5 D “你说我嫖娼那避孕套呢？”
7 J) L9 }# }8 _0 G, f4 X: N
4 ~, q5 N3 h( V% M4 ~) i. F" ~7 i1 @ s9 A2 D
. B7 b& ]+ @" e. l- j4 K* L
“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”
! |% {( m$ t+ j: A- M$ h, X) y' Q- {) {/ T+ c8 I
7 s6 S/ a( a4 [& h1 _' V; q" g* L9 ~
( Y$ a, \+ ^# p7 x& V 对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。
0 N- Y: ]' o3 ?% s9 v/ N# _ e8 n) V. V( m3 \" K
) S7 q9 Z: U8 Y; h7 Y( Q( [5 Z
- ~9 |6 b2 Y; f/ F+ ~5 { 原告律师的辩护
5 ^& X* d: k% y& d1 I! Q
: E: o5 ^& y7 d# X
, _" L" n# K# W4 n, p# a' G( y2 Y/ x$ w! D; o
“卖淫女就不能有一夜情吗”
" T- r. F. M n: l4 Z, K$ @4 A
2 ]- Z1 b" h& v8 c
0 b7 M9 O# m- o! n% S6 v 在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”
" n4 {$ i( c8 o
2 G. ?$ M* G6 l' r/ g! p% K
. ^* h" N1 C# p8 O3 A( y0 |3 j* C" n- R7 y
“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”
7 t/ {+ M8 _: o. v
) A% [# ~& J/ F* s+ i y# o* S b7 S7 I2 v
1 D, H+ @; r1 V4 B8 `" w 原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。
2 A; v7 T* ^$ M, M9 C5 ?3 U$ D1 Z$ z# r2 c( L
; [$ h8 H( F! p) e" ] @8 l) C% w, `! S! O
“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。
4 e2 C. x, @) v
& |. @. |( [$ X* w; n; B+ I+ y9 t8 K) e: i0 S& T
8 ?5 S' }: H$ }: @6 J “难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。
( U8 J& P6 W, g0 G+ [% }) r
4 I5 c' {( J5 K, D
" Z( w& ^* U3 b- S- p
' @! d U: _4 O5 E2 J6 D, N
昨天，此案法院没有当庭宣判。
| 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-4-4 11:42:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
转发到微博
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡