毕业生就业率近七成？ 代签——就业率背后的暗疮

下沙大学生网

. d! }' [5 B: F5 J9 L

　　 5 I) A9 y9 D( T* Q( j( ?! Y$ U4 u 0 P; L' F. r8 F7 s- a* l7 I & J8 ^4 m+ u& a; _& D8 B6 t张正与广东佛山一家公司签订就业协议了，那是他的老家所在地。但签完字后，他与这家公司的关系也就结束了，第二天他还得继续出门应聘。这是他***工作单位，他无非是通过***关系说服领导与他签就业协议，以向学校交差。

l) @0 M% x5 p- Z7 p% v) A0 L 9 x m u* ?0 s! u ]7 P" \5 f 9 r# D. m) j) m& x: Y) B

　　此后不久，网上就出现了“被就业”一词，这是极富智慧的网民们在2009年的一大创举。

" v" \ Y3 e2 }8 N . |! j( s+ j3 u

　　但浙江高校中“被就业”现象似乎并不明显，更多的是像张正这样通过各种途径找一家公司“代签”就业协议的。套用“被就业”一词，可以称之为“主动被就业”。这种“主动被就业”甚至延伸出一批中小公司，打着教育咨询等名义，专为大学生提供“代签就业协议”服务。

' B# E* f9 [7 x& `+ h% J4 T

　　与一群学生的对话：

' ?& H* N2 o6 b/ L- t; |, _ : h7 D! N* r6 a; R- P - S1 f6 E" d3 r% I6 W

　　“代签”成了很多人心知肚明的“潜规则”

* T2 s5 K" b# D/ b/ O9 X

　　像张正这样的人不止一个。

1 W1 o5 p. J, M$ Y1 u. Z; ~3 @6 R

　　陈文新是中文系毕业生，现在正在杭州一家事业单位实习。就在一个多月前，这家单位进行了一次招聘，陈文新没上。她知道没什么机会了，但在找到更好的去处以前，她打算在这里先干着，就当积累经验。

　　但在学校里，她赫然已挂在就业人员之列。在来杭之前，她签了一份就业协议，和她表姐夫的伯伯开的一个小厂签的，那家厂搞机械生产，与她的专业完全无关，她也不知道那家工厂究竟在什么地方。

% t" k6 g! r; e' C' i o: T0 ?: P% U( G : t: W9 C2 V4 r2 o

　　在一家理工科院校读书的金泉一直打算自己创业，但筹备的公司目前还没有注册好，他找到以前认识的一个学长，“他已经毕业了，开了一家小公司”。金泉让学长“聘用”了他。

- Y5 j ~/ U& S: z4 R

　　用这群学生的话说，“代签”成了许多人心知肚明的“潜规则”，甚至一些辅导员也成了“代签”的“操盘手”。

4 F- |, Z G9 @# y8 I1 ^5 G+ K

　　关林就是在辅导员的介绍之下成了一个同学家族企业中的一员。“我们班不少同学都是通过介绍，挂靠在一位在校生家族企业中的。”

; c: c+ O) X& F# P/ T& G

　　陈文新说，在她们班里，有一名学生党员专门负责催交就业协议。在全班同学的努力下，她们“出色”地完成了任务：46人中有45人已“就业”。

' j$ }; a$ g0 e7 C# M1 ? 9 M: R3 j1 t( K( f9 L ) j4 m8 h" H% h9 o7 x* ^* A' B8 | 5 d) ` l: X+ K7 u- ~. K8 }

　　但她自己做了一个统计：45人中，有11人(包括她自己在内)的“就业途径”和她一样：有2人是班主任帮忙找代签单位的，有7人是通过亲戚找的(包括通过亲戚的朋友找的)；有2人是自己通过朋友找的。

& l* \$ E" M" P 3 K( ~) V# e8 y s: j; H

　　有人公然打“代签”广告揽生意

: S! M: Z5 j# V+ \ & k+ ^6 o! T. F! K: a# S 8 g+ _6 F) |- p' a3 h1 O* m

　　一份就业协议只“卖”150元

2 I" O) D% x) c7 U) ^2 O3 C " u' p9 p8 W3 R6 B: P- ~% q

　　有需求就有市场。

f% Q5 i, m( p6 K u0 N8 @/ |/ C: x& _- w+ o, [; g 4 P; X' q* m* V$ a" P; d! x

　　一些打着教育咨询、人才服务名义的公司，公开在网上打“代签就业协议”的广告，还有一些直接将宣传单发到毕业班寝室，这使得假协议的诞生更为便捷。

3 {% z( d* i9 ] P, n( @ 5 I7 U$ R1 }+ M; \" W ' Q, s, c/ `0 \) b. O$ ^ % C7 ~5 `' S9 o) _9 n( I

　　赵嵘学的是艺术设计。在杭州他没什么熟悉的亲戚朋友，但他很轻易地就在学校论坛上找到一家代签协议的公司搞定了“就业”。“我已经忘记那家公司的名字了，就记得花了180元。”

　　在物美西子阳光星城，一家教育咨询类公司的工作人员报价，代签一份就业协议，费用150元。

: u7 }+ u+ E, v: x+ p; X) H & U9 b- J9 k8 [6 n: T& o- h 1 y, z7 T8 [0 ]- b" {" ~ 2 h$ L3 t* W( n

　　问：“我不用过来上班吧？”

* H G% s( E3 K 4 r+ e+ x, z0 X1 H + R4 q# C& |7 D

　　工作人员：“不需要……你想过来上班是不可能的。”

3 u4 b5 C# Y% l6 I 3 e) G3 a$ q% x* t5 q" z v( Y, ]) F

　　问：“如果有人来抽查(就业协议的真假)，会不会被查出来？”

, r: g7 U2 l& Z' e& {- Y0 o8 E# b ) i/ W; c1 j' d

　　工作人员：“这边代签的都会有档案的……要是抽查的话，我们会说你在这里工作的……毕竟签的还是比较多的，这块还是会做得比较到位的。”

! M& N# A4 ~! p% X( x" r8 F + D+ M3 k( G# S: q/ u. F

　　这位工作人员表示，除了就业协议，他们还能代签劳动合同，“就是费用比较高，要(交)1600元。交了钱，你(虽然)不是这里的员工，但是你能落户杭州了。”

2 ]2 x7 {9 v( q% G7 R0 T* u 4 F/ ] k' b9 V/ k5 f* K; I

　　毕业两年多的刘奇也开了一家教育类公司，算是半个圈内人。

5 F3 G# Y" S2 X/ f' a9 e 4 \6 D3 V( Z$ z* p; A9 n4 r% a . J4 M9 M* G# A7 f% L- l

　　“盖一个就业协议的章对公司来说没什么损失。当然他们也很谨慎，一般只留QQ号码。他们也知道这属于弄虚作假。”

0 L" e5 Y, S" A

　　刘奇的合伙人入行时间更长些。他说在2002年-2005年时代签业务最火，“那时一份就业协议不仅可以应付学校，而且可以顺利落户杭州。”但2008年之后落户政策改了，必须要签订劳动合同并交纳社保才能落户。所以现在签就业协议只能暂时应付学校而已。

# M8 c' t Q" p6 e$ Q 4 w1 |6 \" b2 Z0 G

　　浙江高校毕业生的就业率到底是多少？

. f) \5 H( W7 x+ A

　　一说68.1%，一说51%

m. e0 N1 E' Q9 N% D

　　根据提供代签服务的中介公司及学生们反映，每年五、六月份是“寻找代签”的高峰季节。按照惯例，在6月底或7月初毕业生离校前，会有一次阶段性的就业率统计。

. Z6 D8 g6 k# p( u0 f ) Z) q2 s6 f9 [4 C$ U b% @$ R l+ V7 a$ g9 _# B9 p # |, b: [& C! ]% ~# V, v+ ~3 W

　　如果砍掉“代签”的，真实的就业率到底是多少？

1 m6 K6 ~0 t) ^. [ 4 _) J# x0 t8 I8 a" B

　　一位刚刚毕业的学生干部笑称，有的专业至少要在学校公布的数据上砍掉百分之二三十。

: o$ U) G2 f+ u- C# d4 c3 U* s , Q+ J" Q" J2 I # F! G5 E2 _; T: m- g

　　对此，有两组数据可以参考：

　　一组发布于2009年6月25日，据中新网消息，浙江省人力资源和社会保障厅有关人士表示，今年浙江省应届高校毕业生初次就业率达68.1%，比去年同期提高了6.01%。

: k. l; P' J& F9 E! r , M3 L9 R4 l8 P* e+ L. B

　　另一组来源于麦可思人力资源信息管理咨询有限公司(MyCOS)。这是一家来自民间的教育数据咨询公司，连续第三年出《中国应届大学毕业生就业报告》了。

! u0 W/ @% n |9 E) t 4 v8 Y' T4 ?4 ?0 l- p: I' Y

　　根据麦可思的调查，2009届大学毕业生7月底的全职工作签约率为49.5%。比2007届、2008届的55.8%、52%略低。

3 |4 w) N; S5 t) u

　　其中浙江截至7月底的就业率为51%(最高的为上海60%，最低的为宁夏40%)。

# q% p* T( s7 @( W: N 8 m% N. \- S0 S& I+ p

　　需要注意的是，麦可思按照劳动经济学的就业率定义，只认同已经签约的全职工作者才算就业。排斥了读研、留学及入伍人群。

% _2 ^% {0 r& X G4 r " a5 L) d) T) S1 l

　　据悉，为准确掌握2009年省内高校毕业生就业情况，省教育厅将委托国家统计局浙江调查总队，在全省106所高等学校(含教学点)和研究生培养单位中的全体应届毕业生中，进行就业率抽样调查。

* T2 y! o, ^/ h. M7 P% m! T' _ 8 O& P6 P% t% P# a/ p$ G, l ) x: B; `% U6 N

　　专家意见：

　　以就业率定高校专业生死不合适

- m0 h1 K) H, V " j4 Y+ w5 Z* j8 }0 | ) U# M: B' z7 m- Z% t. s2 {

　　在学生口中，我们多次听到“辅导员很急”这句话。学生告诉我们，辅导员的压力来自上层。有学校甚至以签“军令状”的形式，要求学院或系一定要完成多少就业任务。

8 Q' v! q( R- ^" E. i 7 A+ E3 n4 N( v! r, l

　　据悉，目前高校发展与毕业生就业情况挂钩的项目多达十几项，尤其是招生计划、专业设置、高校评估、经费核拨等，这些对于高校来说就是“命门”。

: P" H) }+ g/ p; h6 P * X! D; D. P# y$ _3 u- O# T6 N @$ v, X5 f2 h/ O! h

　　上海交通大学教授熊丙奇认为，将就业率与专业设置、招生规模挂钩，这在一定程度上体现了大学专业设置的市场导向，却无形中成了高校造假的推手。

T' v8 c4 A. j. Z$ @6 y( p, f ( h) B9 M8 ]) x+ f & w$ A* G; ^9 T' Y% o% y/ ]+ c. _

　　“目前就业率由各高校自行统计，由教育部门核查，这其实给就业率的造假提供了空间。可以想见，如果就业率直接影响学校的收入及专业的存亡，那么一些高校势必会在就业率上做文章。”

- k) F8 g2 l5 l8 A% X( y v

　　他认为目前人们对就业率的认知中存在一个误区：把就业率看成衡量学校办学好坏的唯一标准。其实国外对大学评价的标准是多样化的。比如对社区大学来说，就业率很重要，但评价哈佛等学校就不会用就业率，而是用校友捐赠率。

( C W& d0 Z' B" G * x4 q4 w) d* c0 t, ?+ f( c 0 Q y1 P' r7 t) [+ H& [

　　“以就业率定高校专业生死，不仅在短期内推动了就业率的造假，更严重的是长此以往，会伤害到基础学科的发展。

& o' [+ K; F' J$ u7 H! J . I( X0 M8 r* F# b0 Q

　　“比如历史、哲学，这些学科社会需求并不旺盛，但对国家和社会来说十分重要，不能完全以市场为导向。可最近几年来，不少高校已经大幅缩小基础学科专业的招生规模，而把招生计划投向就业门路不错的学科专业，这将直接导致基础学科领域后继乏人。”

" I5 f; F) T! u! k! K( O/ u9 H* C ) r$ ]% |3 j( R3 D: B * w: `* ~% f: h: s5 [* O

　　(本文中所涉及学生名字均为化名)