不要让这样的历史重演~~~

罗杰roger

由张国涛之死的不同版本说起

    我们这一代人在党的关怀下成长，我们从小聆听党的教导，我们能看到的只有党报学刊，我们对此深信不疑。然而，到了有限开放时期，尤其是互联网时代，我们听到不少跟党媒说法不一致的谣言，譬如：

   

日本鬼子是共*产*党打败的——党史这么说，毛的孙子毛新宇少将，还论证出日本鬼子是他爷爷打败的。言之凿凿，白纸黑字。可是，就有人造谣，说日本鬼子是蒋领导国军在盟军的帮助下打败的。五八年明明亩产有万斤甚至几十万

斤——不信，可以去看当年的人*民*日报和其他党报，可就有人无视党的喉舌，造谣说这是浮夸风，亩产事实上只有几百斤。

   

我非常非常气愤：不造谣就会死！

   

闲话少说，我们还是把目光聚集到张国涛身上。

据秦全耀先生的博文，大陆从没有过任何一个记者进行过采访报道，大陆媒体从80年代至今对张国焘的死皆采用类似的描述：“1979年12月3日，一个风雪交加的冬夜，天气异常寒冷，在加拿大多伦多一家老人病院的病床上，一位老人忍受着严寒的侵

袭。身边没有护士，也没有亲人。他就这样凄惨地客死异国他乡。他，就是中国现代史和中共党史上的一位特殊人物，中共创始人之一，中共一大13位代表之一，中共早期的主要领导人之一，后来另立“中央”与党中央分庭抗礼，最后投向国民党怀抱的

张国焘。”

   

几乎所有中国人都认为张国焘的晚年贫寒就像“卖火柴的小女孩”一样是被活活冻死的。难道加拿大这个国家就是个“万恶的旧社会”？

和晚年张国焘很熟的著名史学家司马璐先生曾证实，加拿大是个很富足的国度，每个人都有生活无忧的保证。他承认张国焘很失落，但一点都不穷，所谓“冻死”是不存在的。如果一旦被冻死，多伦多的这家老人院将面临倒闭和巨额赔偿（然而当时并没有这种新闻曝出）。别忘了加拿大不

是前苏联，是个典型的民主国家，连时任总理特鲁多都在众目暌暌之下，何况个老人院。

   

大陆媒体还有另一种不靠谱的说法：张国焘夫妇在加拿大时生活很艰难。因三个儿子均无力负担他们的生活，两人于 1968 年到多伦多与儿子短住一个时期后，很快就开始领取政府养老金并靠此生活。张国焘去世后，张家无钱安葬，据有关资料，最后还

是张国涛遗孀杨子烈出面，经人求助于当年在俄国受过张国焘救助的蒋经国，蒋安排下属汇了3500元美金，这才解了张国焘的后事之忧，使其 "死有葬身之地"。

对于这种子虚乌有的捏造，本博秦全耀加拿大的朋友找到了墓地埋葬的原始登记材料：

   

死者姓名：Kai Yin Chang ( 张恺荫——张国涛字)

   

年龄：（空缺）

   

去世日期：1979 年12 月 3 日

   

土葬日期：1979 年12 月 4 日

   

如果看了这个记录，从去世到下葬只有一天之隔，所谓“无钱安葬”“到处求助”，应该是胡说八道。

   

张国焘与杨子烈结婚后，育有三子张海威、张湘楚、张渝川，三位皆在美国与加拿大发展事业。张国焘夫妇1968年来到多伦多时，长子张海威在加拿大多伦多做教师，二儿子张湘楚在美国纽约当医生，三儿子张渝川在加拿大多伦多当工程师，都算得上收

入不错的白领。张国焘夫妇虽说不上大款，儿子虽然没有大富大贵却学业有成。张国涛晚年生活总还是其乐融融儿孙满堂享受天伦之乐。比上不足比下有余，比在大陆被整死的刘少奇、张闻天、李立三、彭德怀、贺龙，比吞安眠药自杀的张的忠实部下陈

昌浩，可以说张国焘一家过着的是幸福美满的生活。

1976年前后，时任加拿大总理的特鲁多在多伦多开会，曾在没有预约之下特别前去探望张国焘（可见张还是有官方人士关怀的，并不像某些媒体宣扬的那么落魄）。三年后82岁的张国焘走完了他坎坷而又传奇的一生。1994年，在丈夫去世15年后，夫

人杨子烈以92岁高龄故去，二人合葬于多伦多松山墓园。张国焘墓的方向始终是向着东南方向，向着中国，向着他的家乡江西萍乡。

对比以上两种版本的说法，哪一种更可信？本博主给洗坏了脑筋，不明是非，但相信众博友能够明鉴！

   

不造谣就会死！

   

有一种体制是靠暴力加谎言维持的。谎言之所以能够长期欺骗民众，第一必须对信息绝对垄断，如红俄时代，所有的媒体均由官办官控，有这个前提，谎言重复一百遍才会成为真理；第二必须藉以暴力，有的谎言太不合逻辑，太违反常理，比如指鹿为

马，秦国哪个大臣敢说这头鹿是鹿不是马？说真话的后果就是满门抄斩。

   

不造谣就会死——这种体制离开谎言，一天也活不下去。只要它还话着，谎言还得继续。即使过去的谎言被戳穿，总会有新的谎言源源不断炮制出来。

对比以上两种版本的说法，哪一种更可信？本博主给洗坏了脑筋，不明是非，但相信众博友能够明鉴！

   

& C" Z7 m$ p9 h( W" O, q

" O3 |! d( o( }4 ?! g* `6 C# r

0 Z" I2 O( @7 n/ ?1 H4 x