|
2026年4月29日，国际安全研究团队Theori的研究员Taeyang Lee正式公开了代号为Copy Fail的Linux内核高危漏洞，官方编号CVE-2026-31431。这一漏洞在Linux内核中潜伏近9年，影响2017年至今几乎所有主流Linux发行版，攻击者仅需获得本地普通用户权限，运行一段732字节的Python脚本，即可稳定获取系统最高root权限，甚至实现容器逃逸，直接突破Kubernetes集群的隔离边界。 相较于历史上名震一时的Dirty Cow、Dirty Pipe等内核提权漏洞，Copy Fail的利用门槛更低、稳定性更强、隐蔽性更高，堪称近年来Linux生态最具威胁的本地提权漏洞之一。本文将从漏洞基础信息、核心原理、利用链路、危害影响到修复方案，进行全方位深度解析。 一、漏洞基础信息速览项目 核心详情
4 l# J; \" [7 M! D4 LCVE编号CVE-2026-31431
- G6 T3 _( }0 t' ?1 a q+ K' u; m漏洞代号Copy Fail
% J; K9 d' Z4 O5 a. }# v" f漏洞类型Linux内核逻辑漏洞 → 本地权限提升（LPE）" w' ?8 l; I, c; c$ q1 r1 l) e. h2 i
CVSS 3.1评分7.8（高危）
* _% J" P/ Z: v3 D9 V/ q, s披露时间2026年4月29日
- m1 w5 |' O: o! D, U披露者Theori团队研究员Taeyang Lee（通过Xint Code AI审计工具发现）" ~% D! R7 t# [$ Z, M$ _
影响范围Linux内核 4.14 ~ 6.18.21（LTS分支）、4.14 ~ 6.19.11（Stable分支），覆盖2017年至今绝大多数主流Linux发行版（Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、Debian、Arch Linux等）
8 c+ ?) r# l( Y6 q7 D已修复版本Linux内核 6.18.22（LTS）、6.19.12（Stable）、7.0及以上版本二、漏洞核心原理深度解析Copy Fail漏洞的本质，是三个看似完全合理的内核特性/代码优化，在时间线的交叉中形成了致命的逻辑缺陷，最终导致攻击者可以向只读的文件页缓存（page cache）写入受控数据，实现权限提升。 我们先拆解漏洞形成的三个核心基石，再还原完整的漏洞逻辑： 1. 漏洞形成的三个关键节点漏洞并非单一代码错误导致，而是长达6年的三次内核变更叠加的结果，每一次变更单独审查都无明显安全问题，组合后却成为了核弹级漏洞： 2011年：authencesn算法模板加入内核，用于支持IPsec的64位扩展序列号，该算法会在解mi操作中，向输入缓冲区的末尾写入4字节的序列号数据，当时仅使用调用者提供的内存作为临时缓冲区，无安全风险。 2015年：内核AF_ALG加密接口新增AEAD算法支持，允许普通用户无特殊权限通过套接字调用内核加密能力，同时支持通过splice()系统调用，将文件页缓存直接传入加密操作，无需用户态内存拷贝。同年authencesn切换新API，但其末尾写入的特性未做变更，此时加密操作采用out-of-place模式，不会直接修改源文件缓存。 2017年：内核提交了72548b093ee3号优化补丁，将AF_ALG的AEAD加密操作改为in-place模式，直接在源数据所在的内存页执行加密/解mi操作，减少内存拷贝提升性能。正是这一补丁，彻底打通了漏洞的完整链路，让只读文件的页缓存可以被内核加密逻辑直接修改。
- f' J: W) l5 P2 m7 s, D5 O3 O
2. 漏洞核心逻辑一句话总结内核通过in-place优化，将只读的文件页缓存放入了本不该拥有写权限的加密操作散列表中，而authencesn算法在解mi过程中，会向输入缓冲区末尾写入攻击者可控的4字节数据，最终实现对只读文件页缓存的受控篡改。 这里有两个关键的技术细节，决定了漏洞的杀伤力： 三、完整利用链路拆解Copy Fail的利用过程无竞态条件、无复杂的内存喷射，是一条直线型的攻击路径，稳定性接近100%，完整利用分为6个核心步骤： 步骤1：无权限初始化加密上下文攻击者以本地普通用户身份，通过AF_ALG套接字初始化AEAD加密上下文，指定使用authencesn算法模板，整个过程无需root权限，Linux默认允许所有用户调用该接口。 步骤2：获取目标setuid程序的只读句柄攻击者打开系统中自带的setuid root程序（如/usr/bin/su、/usr/bin/sudo），获取其只读文件句柄。这类程序默认属于root用户，且设置了setuid位，普通用户无法直接修改磁盘文件，但可以正常读取执行。 步骤3：通过splice()将页缓存传入内核攻击者调用splice()系统调用，将目标setuid程序的文件页缓存，零拷贝传入之前初始化的AF_ALG加密套接字中。这一步是漏洞利用的关键——无需将文件内容拷贝到用户态，直接将内核态的只读缓存页交给加密模块处理。 步骤4：触发in-place解mi操作，篡改页缓存攻击者构造特殊的加密输入，触发authencesn算法的解mi操作。内核通过in-place模式，直接在传入的只读页缓存上执行解mi逻辑，authencesn算法会向输入缓冲区的末尾写入攻击者可控的4字节数据，完成对只读页缓存的静默篡改。 步骤5：注入恶意代码，篡改程序执行逻辑攻击者通过多次构造输入，向/usr/bin/su的页缓存中注入恶意shellcode，修改其执行逻辑——让原本需要密码验证的su程序，直接为执行用户赋予root权限。 步骤6：执行篡改后的程序，获取root权限攻击者在用户态执行/usr/bin/su程序，系统会优先执行已经被篡改的内存页缓存中的代码，无需任何密码验证，直接获得UID=0的root shell，完成提权。 容器逃逸拓展利用由于Linux的页缓存在容器和宿主机之间是全局共享的，攻击者可以在低权限容器中，通过相同的利用链路，篡改宿主机上的setuid程序页缓存。当宿主机上的root用户执行该程序时，就会触发攻击者注入的恶意代码，实现从容器到宿主机的逃逸，直接接管整个Kubernetes节点。 漏洞复现：
四、漏洞危害与影响面Copy Fail漏洞的危害，远超普通的内核提权漏洞，核心体现在4个维度： 1. 极宽的影响范围，全版本通杀漏洞影响2017年至今发布的几乎所有Linux内核版本，覆盖Ubuntu、Debian、RHEL、CentOS、SUSE、Amazon Linux、Arch Linux等全球主流发行版，无论是企业级服务器、个人PC、云主机、物联网设备，只要使用了未打补丁的Linux内核，均受影响。 2. 极低的利用门槛，极高的稳定性漏洞利用无需复杂的内核版本适配，一套732字节的Python脚本即可通杀所有受影响版本；无竞态条件、无内存堆喷、无复杂的漏洞利用技巧，即使是入门级攻击者，也能一键完成提权，且利用成功率接近100%，不会导致系统崩溃。 3. 极强的隐蔽性，传统检测手段失效攻击者仅修改内存中的页缓存，不会对磁盘上的源文件做任何修改，传统的文件完整性校验、主机入侵检测系统（HIDS）很难检测到攻击行为；只有系统重启后，页缓存才会重置，在此之前，攻击者可以长期维持root权限。 4. 云原生场景致命风险，容器逃逸无压力在Docker、Kubernetes等容器化场景中，该漏洞可以直接突破容器的隔离边界，攻击者通过低权限容器即可篡改宿主机的文件缓存，实现容器逃逸，进而接管整个集群节点，对企业私有云、公有云容器平台造成毁灭性打击。 五、与历史经典提权漏洞对比Copy Fail漏洞常被拿来与Dirty Cow、Dirty Pipe对比，但其在多个维度的威胁性都实现了“超越”，核心对比如下： 特性 Dirty Cow (CVE-2016-5195) Dirty Pipe (CVE-2022-0847) Copy Fail (CVE-2026-31431) 0 g: y# C( I d( a2 N
利用难度需赢下内核竞态条件，易导致系统崩溃需精准操作管道缓冲区，有一定技术门槛无需竞态，无需复杂操作，直线型执行，门槛极低
]( Q% f# h' G! Q& h0 w版本适配需针对不同内核版本调整利用代码仅支持部分内核版本，有严格的版本限制一套脚本通杀2017年至今所有主流版本，无适配成本
0 f* R* [7 {, {隐蔽性会直接修改磁盘文件，易被检测会修改磁盘文件，留下攻击痕迹仅修改内存页缓存，磁盘文件无变化，传统检测手段失效
1 d6 t m1 [4 Y c3 J容器穿透能力无原生容器逃逸能力无原生容器逃逸能力可通过共享页缓存直接实现容器逃逸，威胁云原生环境
) |) c5 N& X+ L* O8 |利用成功率不稳定，依赖竞态条件较稳定，受版本限制接近100%稳定，无版本依赖六、修复方案与应急缓解措施针对该漏洞，Linux内核社区已发布官方修复补丁，同时提供了临时应急缓解方案，建议所有Linux用户根据自身场景，尽快完成修复。 1. 永久修复方案：升级内核版本该漏洞的官方修复补丁提交号为a66 4bf3d603d，核心是回退了2017年的in-place优化补丁，将AF_ALG的AEAD操作改回out-of-place模式，从根源上断开只读页缓存与可写加密操作的连接。 各主流发行版用户，可通过以下命令升级内核至安全版本： Debian/Ubuntu 系列apt update && apt upgrade linux-image-generic -y. P% ?3 D' a8 t" \5 B
# 升级完成后必须重启系统生效
9 S7 q" r7 w; e, {0 G4 BrebootRHEL/CentOS/Rocky Linux 系列yum update -y, l) s8 k0 x3 t6 M1 `
# 升级完成后必须重启系统生效# Q$ C$ M6 m% L( m+ N& ]3 n7 H0 g
rebootArch Linux 系列pacman -Syu linux7 Q+ M( g& L! @' n8 [1 F9 ~/ K$ J
# LTS版本执行 pacman -Syu linux-lts
! v2 ]5 |$ B6 p* v6 R( J# 升级完成后必须重启系统生效* T5 A q' m8 q. U; {% `3 g
reboot2. 临时应急缓解措施（无法立即重启升级时使用）若业务系统无法立即重启升级内核，可通过以下方式临时阻断漏洞利用，且不会影响IPsec等正常加密功能： 方式1：禁用algif_aead内核模块# 写入模块黑名单，永久禁用# K, K# p1 A! @1 V! f" e0 O: p
echo "install algif_aead /bin/false" > /etc/modprobe.d/disable-algif-aead.conf- ?6 p7 O# e; j" L- W/ w: s
# 临时卸载已加载的模块
# Q$ P: i9 s/ |# Ermmod algif_aead 2>/dev/null || true然而，值得高度警惕的是系统状态的“驻留污染”问题。正如漏洞测试者与安全社区成员在 GitHub Issues 中所反馈的，一旦恶意脚本曾被执行，即使后续卸载了存在漏洞的内核模块，或者禁用了其加载，此前通过漏洞越界刮擦写入所污染的二进制代码片段仍然驻留在该服务器的物理页缓存中 。如果不对此类内存态的污染进行清理，依赖受损二进制文件（如/etc/passwd）的系统服务或认证模块（例如系统管理员日常执行su或发生 UID 解析请求的ls、scp等应用）仍会出现解析错误，甚至允许被留置的后门继续作为 Root 运行 。 为了确保系统的彻底洁净，除了执行全局重启外，管理员还可以通过特定指令强制回收并驱逐受污染的页缓存。例如，通过向内核虚拟文件系统下达丢弃缓存的强制指令： echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches$ k) S4 ^) L( n! h
方式2：通过seccomp限制AF_ALG套接字创建对于容器化业务，可在容器运行时配置seccomp策略，禁止非特权用户创建AF_ALG套接字，阻断容器内的漏洞利用；对于主机业务，可通过systemd配置服务的seccomp规则，限制业务进程的AF_ALG权限。 注意：临时缓解措施仅为应急方案，无法彻底修复漏洞，建议仍在业务窗口期尽快完成内核升级并重启。
七、漏洞启示与总结Copy Fail漏洞的出现，再次给整个Linux生态和安全行业敲响了警钟： 性能优化与安全的平衡：漏洞的根源是一次为了提升性能的代码优化，在减少内存拷贝的同时，打破了内核的权限隔离边界。内核开发中，任何涉及内存操作、权限边界的优化，都必须经过严格的安全审计，尤其是in-place操作这类直接修改源内存的逻辑。 组合漏洞的审计盲区：单个无风险的特性，与其他特性组合后可能形成致命漏洞，这是内核安全审计的最大难点之一。传统的逐行代码审计很难发现这类跨模块、跨时间线的组合漏洞，基于上下文的全链路安全分析、AI辅助审计将成为未来内核安全的重要方向。 常态化的漏洞管理不可松懈：该漏洞潜伏近9年才被发现，而一旦公开，攻击者可以快速利用其发起攻击。无论是企业还是个人用户，都需要建立常态化的漏洞监测与修复机制，及时跟进内核和系统安全更新，尤其是服务器、云主机等核心资产，必须缩短漏洞修复的窗口期。
8 n$ B& i1 e* x& q( {2 {& u; a
截至本文发布，已有多个安全厂商监测到该漏洞的在野利用尝试，建议所有Linux用户立即自查内核版本，尽快完成补丁升级，避免遭受攻击。 参考来源：
J- z8 @0 Y7 O' @. W# v$ I3 G0 I$ k | 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2026-5-15 14:44:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡